COLOMBIA : Terrorismo de Estado, Narcotráfico e Imperio vs. Pueblo y Guerrilla
Por Miguel Cruz Santos
Terrorismo de Estado
El Estado oligárquico colombiano ha recurrido, como ningún otro Estado
de Nuestra América, ininterrumpidamente desde comienzos del Siglo XX, y
con el patrocinio irrestricto del Imperialismo Estadounidense, al uso
sistemático e ilimitado de la violencia, la criminalización de la
protesta social, el exterminio de los líderes y militantes de las
causas democráticas y populares, las masacres en campos y ciudades a
plena luz del día por los sicarios de su engendro paramilitar fascista,
y la más absoluta impunidad como cobijo de los asesinos. Sobre este
asunto destacamos aquí algunos hechos significativos:
1. En
la década de 1920, los movimientos sindical, campesino e indígena
fueron cruelmente reprimidos, alcanzándose altísimos niveles de
exterminio con la masacre ordenada por la United Fruit Company y
realizada por el ejército colombiano, asesinando a miles de huelguistas
en 1928.
2. El
9 de abril de 1948, Jorge Eliecer Gaitán, candidato a la Presidencia de
la República por la facción democrático-popular del Partido Liberal,
quien impulsaba medidas progresistas de reforma agraria y reforma
laboral, es asesinado por sicarios vinculados al ejército. La
movilización general y espontánea de las masas colombianas no se hizo
esperar (Bogotazo), poniendo en jaque y haciendo tambalear al régimen
político conservador y excluyente, y al orden social en el que se
sustentaba. Esta insurrección masiva y espontánea del pueblo trabajador
indignado por el vil asesinato de su candidato presidencial, Gaitán,
sirvió como pretexto, luego del fracasado levantamiento popular, para
que el gobierno conservador de Ospina desatara una intensa ola de
terrorismo y asesinatos masivos que alcanzaron la cifra escalofriante
de 300,000 víctimas en cinco años (1948-1953).
3. En
1953, el dictador militar Gustavo Rojas Pinilla, en medio de la cruenta
guerra civil que sufre Colombia desde el 1948, engaña a los opositores
armados del Partido Liberal, asediados por los sicarios al servicio de
los terratenientes afiliados tradicionalmente al Partido Conservador,
logrando que los liberales gaitanistas que combatían desesperadamente
en defensa de sus vidas acepten la amnistía concedida, y decidan su
incorporación legal a la vida política del país. Pocos meses después,
cientos de los líderes y mandos guerrilleros liberales desmovilizados
son asesinados en las calles de Bogotá, Medellín, Cali y otras
ciudades. Desde ese momento, el asesinato impune de guerrilleros
desarmados y desmovilizados será una constante que acompañará las
sucesivas negociaciones guerrilla-gobierno. Para citar algunos ejemplos
en 1957 cae asesinado el ex-dirigente guerrillero liberal Guadalupe
Salcedo, en 1983 muere asesinado en Bogotá Oscar Calvo, representante
del EPL en la Comisión de Negociación y Paz, y en 1990, Carlos Pizarro,
dirigente del M-19, muere acribillado por las balas de un sicario. En
1994 los dirigentes de la Corriente de Renovación Socialista (ex ELN),
son exterminados impunemente. La oligarquía colombiana (burguesía
terrateniente y financiera), y su Estado Terrorista nunca perdonan, aún
con la concesión de la "amnistía", el pasado insurgente de los
revolucionarios.
4. El
Terrorismo de Estado con su más connotada expresión, el
paramilitarismo, como arma fundamental del régimen oligárquico
colombiano, se ensaña continuamente contra militantes y dirigentes de
izquierda. La cacería paramilitar y el genocidio, que aun no cesa,
contra la Unión Patriótica (UP) y el Partido Comunista de Colombia
(PCC), dejaron entre 1987 y 1992 el macabro saldo de más de 4,500
militantes y dirigentes asesinados, entre ellos, los candidatos
presidenciales de la UP, Jaime Pardo Leal y Bernardo Jaramillo.
El
número creciente de asesinatos políticos empuja a los revolucionarios a
sumarse a las guerrillas. La militancia pública en una organización de
izquierda eleva significativamente las probabilidades de ser asesinado.
La indefensión es total.
5.
Los asesinatos con absoluta impunidad en Colombia no se limitan a los
guerrilleros desmovilizados o a connotados dirigentes y militantes de
izquierda. La guerra sucia paramilitar asesina selectivamente a
dirigentes y cuadros sindicales. En los últimos doce años, sobre 3,000
dirigentes sindicales han sido asesinados sin que alguno de estos
crímenes haya sido esclarecido por los organismos pertinentes del
Estado.
6. En
el campo, los asesinatos selectivos y las matanzas indiscriminadas
realizados por el paramilitarismo, (3,000 por año), han generado el
desplazamiento forzoso de más de dos millones de personas.
La Guerrilla
El origen inmediato de la actual guerrilla colombiana se remonta a los
pequeños núcleos de campesinos militantes y simpatizantes del Partido
Comunista que se alzaron en armas a partir de 1948 para defender sus
vidas ante la matanza generalizada ordenada por el presidente
conservador Ospina, luego del asesinato de Jorge Eliécer Gaitán y de la
insurrección popular espontánea (Bogotazo). Eran sin duda guerrillas de
autodefensa campesina. No constituían un mando central unificado ni
seguían un plan estratégico para la toma del poder político por la
lucha armada revolucionaria.
"La guerrilla comunista se asienta y se fortalece en zonas que tuvieron
en los años treinta papel protagónico en la lucha por la recuperación
de la tierra, ubicadas geográficamente en el sur de Tolima y Sumapaz en
Cundinamarca. Entonces, por el azar de los acontecimientos, los
antiguos líderes de las ligas campesinas se convierten de pronto en
avanzados dirigentes guerrilleros. Era una guerrilla, la liberal y la
comunista, en su conjunto, de rostro campesino, de objetivos
esencialmente agrarios, con una visión militar recortada que no
traspasaba los linderos o límites de sus zonas. Pero a pesar de sus
dificultades, nunca fueron derrotadas militarmente". FARC-EP: Esbozo Histórico; Cap. 1
En
1953, mientras las guerrillas liberales se acogían a la amnistía
"concedida" por el dictador Gustavo Rojas Pinilla, y se insertaban en
la política legal para luego caer acribilladas por balas asesinas, las
guerrillas comunistas, nada ingenuas, en lugar de optar por el desarme
y la desmovilización, decidieron continuar siendo el brazo armado para
la defensa de sus comunidades campesinas.
El
movimiento guerrillero animado por el Partido Comunista Colombiano,
tras la relativa tregua de 1953, fue el único decidido a continuar la
lucha de forma organizada. Operando luego en condiciones
excepcionalmente adversas, la mayoría de los combatientes de esta
disciplinada militancia tuvieron que replegarse hacia el sur. En
Tolima, guerrilleros como Manuel Marulanda Vélez, actual Comandante en
Jefe de las FARC-EP, e Isauro Yosa, desplegaron sus operaciones armadas
de autodefensa campesina en la zona de Marquetalia.
En
1964 y luego de que el gobierno del Frente Nacional (liberales y
conservadores), presidido por Guillermo León Valencia, declarara
"Republicas Independientes" y focos de subversión comunista a las
comunidades campesinas de Marquetalia, Villarrica, Río Chiquito, El
Pato y El Guayabero, el ejército colombiano lanza contra éstas la más
grande operación de exterminio. Era la "Operación Soberanía", también
llamada "Operación Marquetalia", enmarcada en el contrainsurgente Plan
LASO del presidente estadounidense Johnson, mientras el Imperialismo
Yanqui escalaba su guerra de agresión contra el pueblo vietnamita, y se
aprestaba a intervenir directamente en Indochina el Estado colombiano
lanzó 16,000 soldados contra 48 guerrilleros(as) de Marquetalia. El
generalato y sus asesores del Pentágono calculaban que en tres semanas
sus 16,000 soldados aerotransportados en helicópteros al nudo de las
cordilleras andinas lograrían la victoria militar absoluta. Sin
embargo, la historia dio un giro imprevisible. Los(as) 48 guerrilleros
comunistas dirigidos por el Comandante Manuel Marulanda Vélez lograron
vencer el cerco enemigo y constituirse en ejército guerrillero con un
claro proyecto nacional: la toma del poder político por la vía de las
armas, para todos los(as) trabajadores(as) explotados(as) de Colombia.
Era éste el resultado de la lucha de clases en Colombia.
Paradójicamente y para sorpresa de los explotadores de siempre,
colombianos y yanquis, la agresión militar oligárquico-imperialista
contra las comunas agrarias colombianas abonó significativamente la
creación de uno de los movimientos guerrilleros más importantes de
Nuestra América. He aquí, con la dialéctica de la historia como
partera, el nacimiento de las Fuerzas armadas Revolucionarias de
Colombia –Ejercito del Pueblo (FARC-EP), el 27 de mayo de 1964.
"En medio del fragor de la lucha de Marquetalia, el 20 de julio e 1964,
una Asamblea General de Guerrilleros proclamó el Programa Agrario de
los Guerrilleros, actualizado por las ocho Conferencias Nacionales (de
las FARC-EP), y desde entonces, es bandera de lucha del movimiento
revolucionario y particularmente, de las guerrillas revolucionarias, en
las cuales los combatientes de Marquetalia dejan de ser combatientes
con una visión de lucha campesina para pregonar una visión más amplia,
con la consigna de la lucha por el poder político para todo el pueblo".
Esbozo Histórico de las FARC-EP; Cap. 1.
"Los planes del Gobierno no solo tenían en cuenta a Marquetalia sino
que estaban dispuestos a continuarlos en Ríochiquito, El Pato, El
Guayabero, Sumapaz, Los Llanos Orientales, Antioquia, y más
tarde caerían sobre las organizaciones sindicales con el fin de acabar
con el descontento que había con los partidos tradicionales y la cúpula
que impedía el ejercicio de otras corrientes distintas al Frente
Nacional, como el Partido Comunista, etc.. Además de una serie de
medidas de carácter económico que entrabaron el desarrollo de la
sociedad.[...] El accionar por estos días fue bueno, en medio de una
situación de crisis, porque era implacable la acción del enemigo, pero
la movilidad nos permitió golpear sin ser golpeados. Después de una
serie de intercambios entre los dirigentes, resolvimos convocar a la
Conferencia Constitutiva de las FARC...". Ibid.Cap.2.
En
el ámbito político-programático de las FARC-EP, adquiere singular
relieve desde su fundación el Programa Agrario de los Guerrilleros,
principal bandera de lucha de esta organización político-militar. Es en
el Programa Agrario de los Guerrilleros, o Programa de Gobierno de los
Guerrilleros, documento aprobado el 20 de julio de 1964 en medio de la
gesta heroica de Marquetalia; estudiado y actualizado en las ocho
Conferencias Nacionales de la organización, y convertido en guía
principal de educación, propaganda y organización para el accionar
político y militar, que las FARC-EP definen con claridad su concepción
ideológica y política en cuanto a sus objetivos a mediano y largo
plazos, hasta la conquista del poder político absoluto por las masas
trabajadoras que construirán la sociedad socialista en Colombia.
[...]Luchamos
por una Política Agraria que entregue la tierra del latifundio a los
campesinos; por eso, desde hoy, 20 de julio de 1064, somos un ejército
guerrillero que lucha por el siguiente Programa Agrario* :
PRIMERO : A la Política Agrararia de Mentiras de la Oligarquía,
oponemos una efectiva Política Agraria Revolucionaria que cambie de
raíz la estructura social del campo colombiano, entregando en forma
completamente gratuita la tierra a los campesinos que trabajan o
quieran trabajarla, sobre la base de la confiscación de la propiedad
latifundista en beneficio de todo el pueblo trabajador.
La Política agraria Revolucionaria entregará a los campesinos
favorecidos por ella, la ayuda técnica y de infraestructura,
herramientas y animales de labor, para la debida explotación económica
de la tierra. La Política Agraria Revolucionaria es condición
indispensable para elevar verticalmente el nivel de vida material y
cultural de todo el campesinado; librarlo del desempleo, el hambre, el
analfabetismo y las enfermedades endémicas que limitan su capacidad de
trabajo; para liquidar las trabas del latifundismo y para impulsar el
desarrollo de la producción agropecuaria e industrial del país. La
Política Agraria Revolucionaria confiscará las tierras ocupadas por
compañías imperialistas norteamericanas a cualquier título y
cualesquiera que sea la actividad a la cual estén dedicadas.
SEGUNDO : [...]Se liquidará todo tipo de explotación atrasada de la
tierra, los sistemas de aparcería, el arriendo en especie o en
dinero.[...]Se anularán todas las deudas de los campesinos con los
usureros, especuladores, instituciones oficiales y semi-oficiales de
crédito.
TERCERO : [...] Las grandes explotaciones agropecuarias, que por
razones de orden social y económico deban conservarse, se destinarán al
desarrollo planificado de todo el pueblo.
CUARTO : [...] Se organizarán servicios suficientes de sanidad para la
atención completa de los problemas de salud pública en los campos. Se
atenderá el problema de la educación campesina, la erradicación total
del analfabetismo[...], se cumplirá un vasto plan de vivienda campesina
y la construcción de vías de comunicación de los centros rurales
productivos a los centros de consumo.
QUINTO : Se garantizarán precios básicos remunerativos y de sustentación para los productos agropecuarios.
SEXTO : Se protegerán las comunidades indígenas, otorgándoles tierras
suficientes para su desarrollo, devolviéndoseles las que les hayan
usurpado los latifundistas, [...] se estabilizará la organización
autónoma de las comunidades respetando sus Cabildos, su vida, su
cultura, su lengua propia y su organización interna.
SÉPTIMO : La realización de este Programa Agrario Revolucionario
dependerá de la alianza obrero-campesina y del Frente Unido, de todos
los colombianos en la lucha por el cambio de régimen, única garantía
para la destrucción de la vieja estructura latifundista de Colombia. La
realización de esta política se apoyará en las más amplias masas
campesinas, las que contribuirán decididamente a la destrucción del
latifundio. Para tal fin, se organizarán potentes uniones de lucha
campesina, fuertes sindicatos, comités de usuarios y juntas comunales.
OCTAVO : Las FARC-EP, en su momento, promulgarán la Primera Ley de la
Política Agraria Revolucionaria. Por eso invitamos a los campesinos,
obreros, empleados, estudiantes, artesanos, pequeños industriales y
comerciantes, a la burguesía nacional que esté dispuesta a combatir
contra el Imperialismo,[...] a la gran lucha revolucionaria y
patriótica por una Colombia para los colombianos, por el triunfo de la
revolución, por un gobierno democrático de Liberación Nacional.
* Fragmentos tomados del Programa Agrario Revolucionario de los Guerrilleros de las FARC-EP
Poco
tiempo después de fundadas las FARC-EP, el 4 de julio de 1964, la
Juventud del Movimiento Revolucionario Liberal (JMRL) - escisión del
Partido Liberal provocada por la traición de este partido burgués al
conformar una alianza antidemocrática y pro-oligárquica (Frente
Nacional) con el Partido Conservador-, y la Brigada de Liberación José
Antonio Galán, compuesta por jóvenes universitarios entre los que
descollaban Fabio Vázquez Castaño, Víctor Medina y Ricardo Lara, junto
a miembros del Movimiento de Obreros, Estudiantes y Campesinos (MOEC),
fundado por los jóvenes universitarios Antonio Labriola y Federico
Arango, todos inspirados en la gesta guerrillera cubana y en los
avances de la Revolución Socialista en la mayor de Las Antillas, se
fusionan y fundan el Ejército de Liberación Nacional (ELN), una de las
tres principales organizaciones guerrilleras de la actualidad.
El
ELN inició sus actividades combativas el 7 de enero de 1965. Ese día,
una treintena de combatientes elenos ocupó la Villa de Simacota, en el
Departamento de Santander, publicando su programa revolucionario y su
convocatoria a la lucha de las clases desposeídas, en un histórico
documento llamado Manifiesto de Simacota , que aún sigue teniendo vigencia:
"El ELN lucha por la plena realización en nuestra patria del siguiente
programa :
1. La
toma del poder para las clases populares, la instauración de un
gobierno democrático y popular que libere a nuestro país de los
monopolios internacionales y de la oligarquía criolla, y que garantice
la plena igualdad de nuestro pueblo[...]
2.
Una auténtica revolución que contemple la eliminación del latifundio,
el minifundio y el monocultivo, que realice una distribución técnica y
justa de la tierra a los campesinos que la trabajan,[....]que asegure
la asistencia médica y educacional a los campesinos[...]
Se
confiscarán los latifundios de propiedad de los terratenientes y se
respetarán las propiedades que beneficien la economía nacional; se
fomentará la creación de cooperativas de producción, distribución y
consumo, y de granjas estatales[...]
3.
Desarrollo económico industrial mediante la producción de la industria
nacional,[...]la confiscación de los intereses imperialistas, y de los
oligarcas traidores a su patria[...]
4.
Plan de vivienda y reforma urbana que garantice un hogar higiénico y
adecuado para los trabajadores del campo y la ciudad y elimine la
explotación de los casa-tenientes[...]
5.
Creación de un sistema popular de crédito que elimine a los usureros y
agiotistas...e impulse el mejoramiento del nivel de vida de los
trabajadores.
6.
Organización del plan nacional de salud pública que haga posible la
atención médico-farmacéutica y hospitalaria a todos los sectores de la
población, [...]eficaz protección a la niñez y a los ancianos"[...] Manifiesto de Simacota
"Con
esta acción se anunció al país el surgimiento de una organización
político-militar comprometida con los más sentidos intereses del
pueblo: Respuesta y rechazo al terrorismo de Estado, a la ausencia de
los espacios democráticos, a la injusticia social, la explotación y la
privación de los servicios y derechos de las mayorías nacionales en
provecho de una minoría de oligarcas nacionales aliados con el capital
extranjero". Historia del ELN : 35 años después ...el Simacota continúa vigente.
Tras
lograr varios triunfos militares en el departamento de Santander, el
ELN potenció de manera extraordinaria el respaldo político del pueblo a
su causa cuando, en diciembre de 1965, se incorporó a las filas elenas
el sacerdote revolucionario Camilo Torres Restrepo. Camilo Torres
entonces emitió su Proclama desde las Montañas, en la que decía :
"El
pueblo no cree en las elecciones [...] Me he unido al Ejército de
Liberación Nacional porque he encontrado allí los mismos ideales que en
el Frente Unido de Movimientos Populares [...] Todos los patriotas
colombianos deben estar en pie de guerra".
Dos meses después, un comunicado del ELN revelaba una trágica noticia :
"[...]
con profunda tristeza y un odio amargo contra la oligarquía, el
Ejército de Liberación Nacional informa al pueblo colombiano y a los
revolucionarios del mundo de la muerte del gran líder revolucionario,
Padre Camilo Torres Restrepo, acaecida el 15 de febrero de 1966, en un
encuentro entre nuestras fuerzas y una expedición punitiva del
ejército".
En un merecido homenaje a Camilo Torres y al ELN, las FARC-EP nos dicen:
"Es el comienzo de esta otra historia, la historia del actual
movimiento guerrillero colombiano. Surgen por la misma época otros
grupos guerrilleros con diferentes formas orgánicas y distintas
concepciones ideológicas de lucha; aparece el Ejército de Liberación
Nacional, con una influencia directa de la Revolución Cubana. En sus
filas muere combatiendo el inolvidable sacerdote Camilo Torres
Restrepo. Gestor de un grupo del movimiento de masas, conocido como el
Frente Unido, que acosado por las amenazas continuas, y agotadas las
condiciones legales de la lucha, optó por vincularse a la guerrilla. En
el monte encuentra la muerte, más convencido que nunca, de que la
tierra debe ser el paraíso para los hombres". Esbozo Histórico de las FARC-EP; Cap. 1.
La
tercera organización guerrillera colombiana, aún hoy activa, tiene su
origen en la fundación del Partido Comunista de Colombia
(Marxista-Leninista), como producto de la profunda división del
Movimiento Comunista Internacional entre pro-soviéticos y pro-chinos
(maoístas), ocurrida durante la primera mitad de la década de 1960. El
PCC (ML), fundado el 20 de julio de 1965 y dirigido por León Arboleda,
Jesús Alzate y Francisco García, da origen el 17 de diciembre de 1967 a
su fuerza guerrillera, el Ejército Popular de Liberación (EPL).
"Luego aparecerá el Ejército Popular de Liberación, que deviene como
origen en las concepciones de la Revolución China, y tiene su
asentamiento principal en antiguas zonas de luchas guerrilleras y
agrarias". Ibid; Cap. 1
En su primer Manifiesto, el EPL expresa :
"El Ejército Popular de Liberación (EPL), la mano armada del Partido
del Proletariado, ha surgido y entra en acción. Es decir, el
proletariado ahora cuenta con su propia fuerza, fuente y semilla del
poder revolucionario".
Los
combates del EPL comenzaron en enero de 1968 cuando una columna de sus
guerrilleros aniquiló una patrulla militar en el Departamento de
Córdova. Poco después, el EPL (ML) y su brazo armado, el EPL, proclaman
su voluntad de construir un Frente Patriótico de Liberación que
dirigiera y potenciara una alianza obrero-campesina para tomar y
ejercer el poder político revolucionario por la vía de la lucha armada.
En
el desarrollo histórico del EPL es muy significativo el balance
autocrítico, producto de un profundo análisis de su experiencia
combativa, a inicios de la década de 1970. El Sexto Pleno del PCC-ML,
en 1972, había decidido :
"[...]
señalar claramente que no se puede seguir trabajando sobre la
concentración de fuerza en una sola zona, [...] planteándose el
desarrollo de un movimiento guerrillero policéntrico, es decir, el
impulso y la creación de nuevas zonas y frentes guerrilleros en todo el
país".
De
acuerdo con los nuevos criterios, productos de su análisis autocrítico,
el EPL establece en 1973, en Meta y Caquetá, las columnas guerrilleras
Guadalupe Salcedo y Ernesto Che Guevara. Al año siguiente, el EPL
inaugura el frente urbano Pedro León Arboleda, en homenaje a su
principal dirigente recién caído en combate.
En
el plano ideológico, el PCC(ML) experimenta su más profunda
transformación cuando, en 1974, hace formal su renuncia al maoísmo,
luego de intensas discusiones iniciadas en el Sexto Pleno realizado en
1972. En la actualidad, y desde su fundación, el PCC(ML), partido cuya
fuerza guerrillera es el EPL, mantiene su identificación ideológica con
el marxismo-leninismo. No es menos significativo señalar aquí que
actualmente, y a más de diez años de la disolución de la Unión
Soviética y del Campo Socialista Europeo, y de la plena hegemonía
ideológica, globalización política y económica del capitalismo salvaje
(neoliberalismo), las tres organizaciones del movimiento guerrillero
colombiano, FARC-EP, ELN y EPL, todas con una vitalidad incuestionable,
se declaran abiertamente comunistas y se identifican sin lugar a dudas
con el marxismo-leninismo.
"Ellos
conocen perfectamente el pensamiento de las FARC-EP. Somos una
organización marxista-leninista que encuentra también el pensamiento
bolivariano, y esto nunca lo hemos negado [...] Nosotros proponemos un
gobierno de reconciliación y reconstrucción nacional. Este es un
proyecto en el que todos debemos participar. Obviamente, más allá de
una reconciliación nacional, y como objetivo fundamental, está la
construcción del socialismo en Colombia". Entrevista al Comandante Ricardo, Miembro del Estado Mayor de las FARC-EP. Revista Tricontinental; v.148; 2001.
"En
el transcurso de los 36 años de vida política de las FARC-EP, han
ingresado a sus filas mujeres y hombres de los más diversos sectores
sociales. Ingresan voluntariamente y por tiempo indefinido; nadie
devenga sueldo. Nuestro compromiso es luchar por los derechos del
pueblo a la vida, al trabajo, a la educación, a la salud, a la
vivienda; por los derechos políticos, por conquistar la igualdad entre
mujeres y hombres, y en beneficio de los intereses generales de todos
los desposeídos, marginados y excluidos; en síntesis, por la
construcción de una sociedad sin explotadores ni explotados, marginados
ni excluidos [...] Cada uno de los combatientes de las FARC-EP hace la
lucha de clases en abierta confrontación político-militar contra las
políticas de explotación y de violencia despiadada de la burguesía,
mediante la combinación acertada de todas las formas de lucha
revolucionaria de masas, a mejorar las condiciones de vida del pueblo". Somos Ejército del Pueblo; Documento de las FARC-EP; mayo/2000.
En
el ámbito político-militar, y a partir de 1986, con algunas altas y
bajas en sus avatares, luchando contra todos los planes de exterminio
dictados por el Imperialismo y ejecutados por el Estado
Oligárquico—Guerra Contrainsurgente en el marco de la Doctrina de
Seguridad Hemisférica, "Guerra Antinarcóticos", Plan Colombia, "Guerra
Antiterrorista"—el movimiento guerrillero experimenta, en el balance de
38 años, un notable ascenso : Las FARC-EP engrosan constantemente sus
filas, mejoran su arsenal, extienden su influencia geográfica, y
multiplican sus frentes guerrilleros; el ELN aumenta y reorganiza sus
efectivos; el EPL se reestructura, crece y eleva su poder de fuego.
Narcotráfico y Plan Colombia
Desde julio de 2000, el Imperialismo Yanqui pretende con el Plan
Colombia destruir la insurgencia colombiana y a sus organizaciones
guerrilleras, con el burdo pretexto de combatir el narcotráfico. Hoy,
el Plan Colombia, rebautizado por el Presidente George Bush con
el Nombre de Iniciativa Regional Andina, intensifica la escalada
militarista de los EE.UU. en el Caribe y Latinoamérica, amenazando con
la guerra como nunca antes a los pueblos de la región.
Este despliegue militar masivo, sin precedentes en la región, y potenciado desde el 11 de septiembre de 2001 con la actual Guerra Antiterrorista
de G. Bush— bases y concentración de efectivos, asesores militares,
pertrechos bélicos, aviones de combate, bombarderos, helicópteros e
instalaciones de espionaje electrónico en Colombia (Tres Esquinas,
Palenquero, Apiay, Barranquilla y San Andrés), Ecuador (Manta y El
Coca), Panamá (El Darién), Perú (Iquitos), Curazao, Aruba, Honduras
(Palmerola y El Aguacate), El Salvador (Comalapa), y Nicaragua
(Managua)—es realmente el brazo armado con el que la burguesía
estadounidense pretende a sangre y fuego garantizar el éxito de su
estratégica Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), y su corolario, Plan Puebla-Panamá (PPP), en concordancia con el Documento de Santa Fe IV.
"...por
su naturaleza de contrainsurgencia, el Plan Colombia se dirige
primordialmente contra la población civil de Colombia y tiene por fin
inmediato destruir o neutralizar la resistencia de todo sujeto social
opuesto al proyecto de reestructuración neoliberal de la economía
colombiana y latinoamericana[...]El Plan Colombia, en la realidad es un
plan militar que involucra a los países de la región—a través de la
llamada Iniciativa Andina—y los compromete de diversas maneras a la
intervención, y se dirige, sin ninguna duda, al control de la Cuenca
Amazónica, afectando la soberanía de los países que la integran[...]"
Convocatoria
al Primer Encuentro de Solidaridad y por la Paz en Colombia, América
Latina y el Caribe/ San Salvador; julio de 2001.
Para
justificar su intervención en Colombia, el gobierno estadounidense
acusa a las guerrillas colombianas de "narcoterroristas". ¿Qué tienen
que decirnos las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia –Ejercito
del Pueblo (FARC-EP) y el Ejercito de Liberación Nacional (ELN) sobre
este asunto?
"Nosotros
no tenemos relación ni mucho menos negocios con ningún cartel de
drogas. Las FARC-EP rechazan el narcotráfico por principio y por ética.
En materia financiera, continuaremos con nuestra política de cobrar el
Impuesto para la Nueva Colombia a aquellas personas, naturales o
jurídicas, enemigas de la democracia, cuyo patrimonio supere los mil
millones de pesos, porque nuestra lucha es contra un Estado injusto, y
contra los ricos que lo sustentan y lo usufructúan. Y si estos le dan
dinero al Estado para que adelante la guerra contra el pueblo, también
tienen que dárselo a este para que se defienda de la agresión. Lo demás
es la desinformación". Mensaje al Pueblo Colombiano en el Aniversario 31 de las FARC-EP / Manuel Marulanda Velez.
"[...]
Ya el gobierno norteamericano había elevado a la Doctrina de Seguridad
Nacional la cuestión del narcotráfico. Al desaparecer el peligro del
comunismo, ellos iniciaron una nueva cruzada mundial, y esa nueva
cruzada debía ser n fenómeno que afectara a la Humanidad, como el
narcotráfico, y que nosotros en las FARC-EP condenamos por principio y
por convicción [...]". Al acuñarse ese término,
narcoguerrilla, se preparó al pueblo de los Estados Unidos y a la
comunidad internacional, mediante una campaña sicológica, para lo que
vendría después. Recuerde que con ese mismo pretexto ellos invaden
militarmente a Panamá para buscar al señor Noriega". Entrevista al
Comandante Ricardo de las FARC-EP. Revista Tricontinental; v.148/ 2001.
En
todos los documentos en los que las FARC-EP se expresan sobre el tema
del narcotráfico, se considera al comercio de drogas ilícitas como un
grave problema de Colombia y del mundo; problema del que están
conscientes y por el que se ven compelidos moralmente a poner toda su
voluntad revolucionaria en función de su solución definitiva. En la Propuesta de las FARC-EP para un Gobierno de Reconstrucción y Reconciliación Nacional, dedican un punto al tema, que plantea :
"Solución
del fenómeno de producción, comercialización y consumo de narcóticos y
alucinógenos, entendido como un grave problema social que no puede
tratarse por la vía militar, que requiere acuerdos con la participación
de la comunidad de naciones e internacional, y el compromiso de las
grandes potencias como principales fuentes de la demanda mundial de
estupefacientes".
Sobre este asunto adquiere singular relieve por su vigencia, y por
presentar una síntesis de la posición de las FARC-EP sobre el
narcotráfico, el documento Militarismo, narcotráfico y neoliberalismo, de Raúl Reyes, Comandante del Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP, de julio de 1997 :
"[...]
Es necesario repetir que las FARC-EP no comparten, no negocian, no
tienen relación con el narcotráfico y lo rechazamos por principios y
por ética, porque es incompatible con la democracia y la convivencia
ciudadana y porque genera corrupción, impunidad, criminalidad,
descomposición social, entre otras cosas, afectando principalmente a
los jóvenes del mundo.
Las afirmaciones contrarias hacen parte a la mayoría de los casos del
coro a las calumnias dirigidas a deslegitimar nuestra justa lucha y en
otros, los menos, a la gran desinformación producto de la manipulación
de la información por parte de los grandes medios impulsores de esa
campaña, en defensa lógica de los intereses de sus propietarios. Lo que
les incomoda es que no sirvamos de policías rurales para su falsa e
hipócrita política antidrogas y que no atropellemos a los cultivadores
de productos ilícitos arrasando con ellos y sus escasos bienes. No
conciliamos con el doble juego de, so pretexto de la lucha antidrogas,
reprimir a los sectores populares, criminalizar su protesta y
simultáneamente lucrarse de los inmensos beneficios de ese negocio,
financiando sus campanas electorales y promoviendo sus industrias y
centros financieros.
Especial preocupación e intereses, merece el tema de los jóvenes, que
son los mas afectados, no solo por la posibilidad del consumo y la
adicción, sino también por las frustraciones de varias generaciones a
las que les han cambiado los valores : se impone el objetivo de hacer
dinero rápido y utilizando cualquier medio, se incrementa el consumismo
a cualquier precio, se presenta como anticuada la preocupación por los
problemas sociales y políticos de sus pueblos, se acentúa el
individualismo y el egoísmo propios del capitalismo y la solidaridad es
un anacronismo, al igual que la lucha por los derechos fundamentales.
Estamos en absoluta disposición de desarrollar una batalla contra el
narcotráfico y sus consecuencias, partiendo de propuestas viables, que
pasen por beneficiar a las mayorías nacionales, a los sectores
populares; haciendo énfasis en los aspectos sociales, económicos y
políticos y no en la represión dirigida a estas mayorías, a estos
sectores populares, que están lejos de ser narcotraficantes y solo
subsisten de actividades relacionadas con las drogas, obligados por las
circunstancias, pues no lo pueden hacer de otra manera; mientras los
verdaderos narcotraficantes, los que sacan las millonarias ganancias
están tranquilos porque han desarrollado con el poder del
dinero—corrupción—sus redes de protección.
Esta disposición parte del convencimiento del mal causado a la
humanidad por la droga, no solo por el daño a la salud de los
consumidores, sino por las posibilidades de corrupción que presenta,
para la manipulación de los destinos de los pueblos, desde los aspectos
económicos, políticos y sociales; estamos seguros que con grandes
transformaciones en estos campos, cuando se le presente la posibilidad
a nuestros pueblos de vivir dignamente de su trabajo, en condiciones de
verdadera democracia y soberanía, es posible la solución del problema
de las drogas y del trafico de ellas.
Íntimamente ligada al fenómeno del narcotráfico, esta la concentración
de miles de hectáreas de tierra que pasan a poder de los nuevos ricos;
en Colombia, el 70 % de las tierras cultivables conocidas están ahora
en manos de los narcotraficantes y sus testaferros, como producto de su
negocio, pero también de la quiebra a la que se han visto abocados
numerosos propietarios por la aplicación de las políticas neoliberales;
la consecuencia no se ha hecho esperar, Colombia es ahora el primer
productor de hoja de coca, porque los campesinos desplazados por esta
contrarreforma agraria, se dirigen a las zonas de colonización a
sembrar, lo único que les permite subsistir, coca, amapola y marihuana;
en zonas donde no hay vías de comunicación, no hay posibilidades, ni
políticas de mercadeo, no hay asistencia técnica, ni mucho menos
asistencia financiera; es la solución encontrada por los campesinos
para no morirse de hambre.
Este es uno de los aspectos. Sin embargo, es necesario mirar otros :
Las drogas, en particular la cocaína, tienen diferentes etapas;
La
producción, realizada por campesinos descritos anteriormente, sin
olvidar, o mejor, destacando el papel jugado por los productores de los
llamados precursores químicos indispensables para volver a la hoja de
coca, cocaína, dichos precursores son producidos fundamentalmente en
los países desarrollados; Colombia con Perú y Bolivia, son los países
sindicados por los organismos antidrogas internacionales, de ser los
mayores productores en el mundo. Y el gobierno estadounidense impone a
los gobiernos de estos países la obligación de agenciar una política de
destrucción de los cultivos, como parte de la supuesta lucha
antidrogas, priorizando la fumigación aérea indiscriminada, con
defoliantes químicos que acaban con el ecosistema y son una verdadera
amenaza contra la vida, no solo actual sino también futura. Otro
aspecto negativo es la paulatina pero constante destrucción de la selva
amazónica, lugar hacia el cual son desplazados cada día, tumbando la
selva y creando fincas para el cultivo de coca, lejos de las zonas de
fumigación.
Los campesinos se han organizado en defensa de sus vidas, no en defensa
de la coca, la solución planeada a los gobiernos, en particular en el
caso colombiano, donde el consumo ancestral, ligado a las culturas
indígenas es irrelevante, es la sustitución de cultivos y la
posibilidad de explotar otros productos agrícolas, con verdaderas
garantías políticas, económicas y de mercadeo para producir en sus
regiones distintos bienes de consumos derivados del sector agrario;
pasando obligadamente por la construcción de la infraestructura
necesaria, que no es extraordinaria, sino la indispensable para la vida
de un pueblo.
El narcotráfico, como tal, realizado por quienes obtienen la primera de
las grandes ganancias producidas en el negocio, al enviar la cocaína a
los centros de consumo, a los países desarrollados, especialmente a los
EE.UU., constituyen los verdaderos carteles de la droga; su
enriquecimiento es exorbitante y esta demostrada su relación con los
partidos políticos tradicionales, con las cúpulas dominantes de los
países, extendiendo su poder de corrupción a todas las actividades de
la economía, la política, la sociedad y hasta en la cultura y diversión.
Los distribuidores en esos centros de consumo (con la participación de
nacionales de las metrópolis, nunca denunciados y mucho menos
perseguidos), quienes se quedan con la segunda de las grandes
ganancias, manejan la distribución también del dinero, entre el que
envían como pago a los narcotraficantes y el que se queda como su
ganancia, ambos movidos por la banca internacional.
Y
la legalización o lavado de dineros, hecha en las instituciones
bancarias de esos países, siendo la tercera de las grandes ganancias y
la mas importante, en la circulación bancaria pasa a convertirse en
capital financiero, soporte fundamental del neoliberalismo y mecanismo
de dominación actual. En esta etapa también hay algunas ramificaciones
o escalas, desde los grandes distribuidores hasta los jíbaros.
Finalmente el consumo realizado por millones y millones de adictos que
necesitan urgentemente políticas de sanidad encaminadas a la solución
de su problema de adicción, y no a mejorar la distribución de la droga,
bajo eufemísticas formas de legalización del consumo, y políticas
reales de prevención de la adicción entre la juventud y la niñez.
La supuesta guerra contra el narcotráfico, desarrollada actualmente,
está dirigida contra los sectores más débiles, los de menor beneficio
económico y con mas perjuicio recibido en sus vidas; los campesinos
sembradores de la hoja de coca y los consumidores, solo enfermos.
No hay real interés por resolver este problema, es un tema económico y
político. Económicamente, deja grandes dividendos; solo en EE.UU., el
país con una de las mayores deudas externas, se recicla el 80 % del
medio trillón de dólares producido como ganancia de las drogas
anualmente; esta economía se ve beneficiada realmente por esos dineros;
pero no son los únicos. En los países donde se termina la legalización
de esos dineros, a través de inversiones, se convierten en la base para
mostrar cifras macroeconómicas positivas, pero mentirosas, porque esto
no se refleja en la economía nacional, ni en los niveles de vida de la
mayoría de la población Nos preguntamos la relación de estos dineros
del narcotráfico, circulando vertiginosamente en las respetables
instituciones bancarias—algunas de las cuales no acaban de explicar sus
relaciones y negocios con el fascismo italiano y alemán, desde la
Segunda Guerra Mundial—con el desmesurado incremento del capital
financiero; padre, madre y sustento del monstruoso modelo neoliberal
responsable del incremento de la miseria en los pueblos del mundo; ni
siquiera los de los países desarrollados se escapan de esta situación,
aunque pretenden esconderla buscando y señalando otras causas.
Políticamente, el tema es manipulado por los EE.UU. y los diferentes
gobiernos. En el caso colombiano, todo aquel que no está de acuerdo con
las políticas oficiales es declarado objetivo militar con la
sindicación de terrorista y/o narcotraficante.
El narcotráfico sustituyó al enemigo de los pueblos, según el imperio y
su corte, el comunismo internacional, al cual le extendieron
certificado de defunción con la caída del campo socialista en Europa
del Este, condenando a los pueblos a sufrir el desarrollo del
capitalismo sin ninguna posibilidad de lucha; pero estos no se resignan
a ese futuro de miseria; saben que esa no es la única posibilidad y
siguen sus luchas.
Es con el narcotráfico como se justifican las intervenciones abiertas y
descaradas, retrocediendo a formas coloniales supuestamente superadas,
que van desde las invasiones—caso de Panamá—hasta las negociaciones de
la soberanía, a través de tratados para la lucha contra el
narcotráfico, como los hechos por varios países del Caribe, cediendo su
mar territorial para que los EE.UU. los patrullen. Colombia también
firmo un acuerdo en similares términos, pasando por las imposiciones
hechas por el Imperio en materia de políticas internas, hasta el
chantaje, no solo a algunos de los mandatarios de algunos países, sino
incluso también a los aspirantes a la presidencia; y en su conocida
actuación con doble moral, caben también las incursiones en el negocio
de las drogas para su beneficio—abastecimiento de narcóticos a los
soldados de su ejercito en el Vietnam—y el escándalo llamado Irán gatee.
Sin embargo, es necesario dejar clara nuestra consideración acerca de
temas, los cuales se deben desnarcotizar, como el de la extradición, a
la cual somos contrarios por principios; es un tema que tiene relación
con la autodeterminación de los pueblos y la soberanía; no creemos
necesario ni justo, enjuiciar nacionales de ningún país en otro, si las
leyes o la corrupción no permiten juicios o condenas justas, eso es lo
que hay que cambiar y no olvidamos que es el sistema el de la crisis, y
no los gobiernos de turno. El Imperio se erige como el gran policia del
mundo y depositario de la moral, sin ningún pudor ni recato; con el
pretexto de la lucha contra las drogas, esto no se puede permitir, ni
justificar, como tampoco considerar las protestas contra esto, como
hechas por amistad o relación o simpatía con el narcotráfico o los
narcotraficantes. Otro ejemplo de esto es el abrogarse el derecho a
calificar las políticas de los países con la llamada certificación,
bien podría ser un proceso interno, porque como países tienen derecho a
entregar sus ayudas a quienes quieran, pero no dejando en la picota
pública a aquellos, a quienes descalifican por no cumplir con sus
requisitos, porque inmediatamente son considerados países dependientes
del narcotráfico, independientemente si los gobernantes de éstos lo son
y sus clases dirigentes y/o dominantes mantienen estas relaciones; son
los pueblos, los nacionales de cada país, los llamados a juzgar esta
actitud, y no el prepotente Imperio.
La lucha contra el narcotráfico como flagelo de la humanidad, que
beneficia económicamente y políticamente al Imperio, es una lucha
antiimperialista, por la soberanía y la autodeterminación de los
pueblos, pero también es una lucha contra las cúpulas dominantes
nacionales por el beneficio de las mayorías nacionales, y hace parte
fundamental de la agenda a resolver para garantizar a nuestros pueblos
una vida con justicia social, digna en paz, con democracia y soberanía."
Militarismo, narcotráfico y neoliberalismo. Comandante Raúl Reyes, del Secretariado del Estado Mayor Central, FARC-EP/ julio de 1997.
En una entrevista publicada en el numero 7 de la Revista Resistencia de
las FARC-EP, el comandante Raúl Reyes abunda aun mas sobre los vínculos
estrechos entre capitalismo y narcotráfico, relaciones que solo cesaran
con el fin del capitalismo.
" El fenómeno del narcotráfico es consustancial al sistema
capitalista. Nace de sus entrañas y es parte inseparable de la
corrupción, el militarismo y la inmoralidad que con la impunidad
apuntalan las políticas imperiales como el modelo Neoliberal.(...)
En lo que concierne a las FARC-EP, por principio no trafica
drogas. No es cierto que comercialice, tampoco transporta, no
siembra, ni le venden favores a los narcotraficantes, porque es
contrario a nuestra política e ideología. A pesar de esas realidades demostrables, los adversarios políticos mantienen una
campana
deliberada de calumnias, enmarcada en la conocida estrategia
contrainsurgente, que cada día tiene menos credibilidad, al punto que
el propio embajador gringo Miles Frechette, reiteradamente ha dicho que
su gobierno no tiene informes de que la guerrilla colombiana trafique
drogas, ni que sea un cartel de narcotraficantes.
(...)
Ciertamente, la administración norteamericana invierte cerca de la
mitad de la asignación militar para el hemisferio en Colombia, porque
con el cuento de la llamada lucha contra el narcotráfico se equipan las
fuerzas militares para la lucha contraguerrillera. Es que su enemigo es
la oposición política armada encarnada en la guerrilla, que combate al
lado del pueblo por el poder para construir la sociedad socialista,
donde no pueden haber explotadores, ni explotados.(...) Los
trabajadores deciden alzarse en lucha contra el mal gobierno,
escogiendo el camino digno de la lucha revolucionaria, por una Colombia
para todos en igualdad de derechos, en combate abierto contra el
sistema capitalista. Los militares colombianos torturan, amenazan,
masacran, desaparecen y asesinan indiscriminadamente al pueblo
desarmado; unas veces lo hacen vistiendo el uniforme de los agentes de
seguridad del Estado y en otras ocasiones bajo la sombrilla del
Paramilitarismo.(...)podemos decir que buena parte, lo más corrupto,
descompuesto y criminal de las fuerzas de seguridad del Estado,
conforman el narcoparamilitarismo, que además financia la industria del
crimen con los negocios sucios del narcotráfico.
(...)El
calificativo de "narcodemocracia"es responsabilidad expresa de quienes
gobiernan con el incontrovertible lucro de los dineros y favores del
narcotráfico; presentes en toda la gestión administrativa del Estado,
al punto que también existen quienes lo denominan "Narcoestado", debido
a que los dineros del narcotráfico están en los latifundios, en la
ganadería, en los comerciantes, en la industria, en la banca, en los
medios de comunicación, en las fuerzas militares y en los partidos
políticos para elegir sus representantes en el congreso y en el poder
ejecutivo empezando por el Presidente de la Republica (Samper.)"
(Entrevista al Comandante Raúl Reyes. Revista Resistencia. Núm. 7. Julio 1997)
En el documento Narcotráfico, problema de todos publicado
en enero de 2001, las FARC-EP proponen serias y concretas soluciones
para la supresión del narcotráfico vía sustitución de cultivos
ilícitos, propuesta revolucionaria que estuvo siempre presente en la
mesa de dialogo gobierno-FARC, en San Vicente del Caguán, hasta que el
Presidente Pastrana, siguiendo los dictámenes del Imperialismo y de los
sectores más retrógrados, militaristas y corruptos de la oligarquía
colombiana, decidiera poner fin al ya agonizante proceso de paz en
febrero de 2002.
"(...)
Los gobernantes siempre han permitido el narcotráfico y se han
beneficiado de este. Algunos expertos calculan un 2 % de aumento del
PIB, gracias a este negocio. Pero aquí valen por igual las leyes del
capitalismo, los beneficiados son unos cuantos, mientras ese perverso
circulo vicioso y violento tiene a 400,000 compatriotas vinculados al
solo cultivo de la coca, quienes como dijo el Pleno del Estado Mayor de
las FARC-EP en noviembre de 1997...son victimas de una situación social
injusta pues en su mayoría son desplazados por la violencia en otras
áreas del país, a quienes se les niega el derecho al trabajo, a la
salud, al techo y a la educación obligándoles a la siembra de ilícitos,
como única alternativa de subsistencia. Ellos son parte del campesinado
victima del abandono y la explotación estatal.
Y
por eso mismo, los jóvenes de las zonas cocaleras no quieren que los
confundan con los narcos. Para ellos esta palabra es sinónimo de
ladrón, tramposo, asesino y mafioso.
Y
por todo eso, la solución a este grave problema social nuestro y de la
humanidad, no puede ser mas destrucción ecológica con las fumigaciones
y el desplazamiento forzado que lleva a seguir ampliando mas la
frontera agrícola y destruyendo los bosques. No es por la vía militar.
Y tampoco la solución esta en los países productores solamente. Hay que
disminuir de manera sustancial el consumo de los países ricos,
controlar decididamente la venta de precursores químicos y perseguir en
serio a los narcotraficantes.
En
nuestra Plataforma para un Gobierno de Reconstrucción y Reconciliación
Nacional, planteamos que la solución debe ser concertada a nivel
internacional entre las comunidades, con respeto a la soberanía de cada
país.
La
solución en los países productores pasa necesariamente por una radical
redistribución de la tierra y demás recursos, y elaborar planes
concertados con las comunidades a nivel de las regiones, hacia un
desarrollo alternativo, sostenido, sustentable, que permita un adecuado
aprovechamiento autónomo de los recursos ambientales, uno de cuyos
efectos ha de ser la sustitución de cultivos ilícitos por explotaciones
productivas beneficiosas para toda la sociedad.
En
esa dirección va la propuesta de despejar el municipio de Cartagena de
Chaira, cuya economía depende fundamentalmente de la coca, para que
bajo nuestra rectoría, la comunidad elabore y ejecute un plan de
desarrollo alternativo, contando con el apoyo financiero de comunidad
internacional interesada en soluciones justas.
Esta
propuesta se hace con la convicción de que las soluciones urgentes en
este problema, no pueden depender de los avances de la mesa de
conversaciones, aunque si pueden ser un gran impulso para esta, si se
demuestra que hay soluciones que benefician a la comunidad y que
realmente empiezan disminuir los cultivos ilícitos, pues todas las
personas medianamente informadas saben que las fumigaciones tienen
efecto contrario, ya que por cada hectárea de coca destruida, los
campesinos siembran una y media mas; ese es un fenómeno socioeconómico
apabullante, imparable. Solo se soluciona si a la gente se le brindan
otras opciones rentables y dignas.
Estamos
abiertos a un debate para que los colombianos vayamos al grano en este
importante asunto. En diversos sectores sociales y en la academia se
mueven muchas criticas y propuestas que los colombianos debemos abordar
en serio.
Para
esa discusión nacional hay un buen espacio en la zona del despeje, que
para eso es, si el gobierno nacional decide mantenerla, pese a la
agresiva campana de los enemigos de la paz, que a través de los grandes
medios de comunicación tratan de desvirtuar y desprestigiar todo lo que
es ganancia para la sensatez, como el despeje y las propuestas de la
gente que pone su inteligencia al se
Elecciones dijo
Ya es hora de terminar con este gobierno que está hundiendo nuestra nación y nuestra democracia, es hora de elegir nuevos dirigentes que lleven al país por camino correcto hacia la paz, pero debemos hacerlo de una forma responsable, informándonos muy bien para no dejarnos llevar por ideas populista que a la larga no sirven de nada, recientemente encontré un portal colombiano dedicado a brindar información clara y objetiva, con respecto al tema de las elecciones 2010, el cual me ha ayudado a ver las elecciones con otra perspectiva.
5 Junio 2009 | 12:57 AM