"Atómicas" -Slavoj Zizek [extraído de la sección "Alfabeto" de La Repubblica]
Las armas nucleares en manos de quien gobierna hoy Irán, ¿representan una amenaza para la paz y la seguridad internacionales?
En lo que respecta a Irán y a la energía nuclear, el hecho sorprendente es que la lógica de la destrucción mutua asegurada está operativa todavía hoy: ¿por qué la tensión entre India y Pakistán no ha explotado en una guerra? Porque ambas partes son potencias nucleares.
¿Por qué los estados árabes no se han arriesgado con un nuevo ataque a Israel? Porque Israel es una potencia nuclear...
¿Entonces por qué ésta lógica de destrucción mutua asegurada no puede funcionar en el caso de Irán? La contra-argumentación estándar es ésta: porque en Irán están en el poder unos fundamentalistas islámicos que podrían verse tentados a realizar un ataque nuclear contra Israel.
De cualquier modo, el régimen iraní, ¿es realmente tan "irracional" ?
Pakistán, con sus armas nucleares y sus vínculos con al-Qaeda, ¿no constituye una amenaza mucho mayor?
